西北气象中心认真开展“安全生产月”活动

更重要的是，有越來越多受高等教育、擁有優秀能力的女性運動者（woman activists）也加入了保守派陣營，透過政治參與起身反對來自西方的女性主義。

堅持度低：新的、富挑戰性的活動容易放棄，因此照顧者與引導者在面對這樣的孩子時，會需要更多「剛柔並濟」的技巧，幫助孩子在面對挑戰的同時，也不要對自己失去信心。因此孩子比較容易感到毛躁，或者容易分心。

也可以是抓癢、搓手或者是身體坐不住的扭動。反應強度低：注意這一點，這些沒有反應、不擅長表達的孩子不代表沒有感受。4. 適應性（Adaptability） 適應性為孩子面對新的人事物時調適所需要的時間。最親近的照顧者，通常能夠透過孩子的行為觀察出來，像是孩子面對新環境如何反應？孩子怎麼面對挫折？孩子能夠控制他的行為與情緒嗎？孩子能多快從悲傷中恢復？這些其實都能夠從孩子的氣質中看出端倪而四五年前起，不少人用「新新浪潮」來形容「鮮浪潮」或「首部劇情電影計劃」出身的導演新作。

但這真的代表香港新晉導演的電影不錯嗎？還是老一輩導演江郎才盡、拍出令人失望的作品下，才突出新導演的作品較為出色呢？而且觀眾期待新導演應有創意，創造與父輩截然不同的作品，這不是才符合「新浪潮」這三個字的作風嗎？ Photo Credit: 中央社 （四）對體制欠缺批判精神 香港電影體制問題，相信不少青年影人及相關課程學生有較大的體會，因為現行體制問題對不少青年電影工作者及學生是不利的，而作為所謂「新新浪潮」的導演——少數得到關注及話語權的青年影人，有否就行業問題、或為他們的同輩及後輩發聲呢？ 不過我們看到較多的，是說甚麼「只要肯努力，香港電影可重拾八十年代的輝煌」的廢話，或者大呼消極批評沒有意義，然後說年青影人應對行業及工作積極樂觀⋯⋯如此說話，若是前輩所說，嘔心程度沒那麼大，因為他們「離地」或不學無術，人所共知，但上述說話出於青年影人——一群於電影學院畢業、成長期間見證香港電影業不斷衰落的人之口，實在令人反感。而「首部劇情電影計劃」出現，部份業界人士好像宇宙大發現般，殊不知不少國家早有短片比賽及青年導演扶植，香港有點為時已晚的感覺，而且所做的措施也不及其他國家，例如香港沒有劇本扶植計劃，也沒有相關比賽，新人工作依然受盡打壓，實習生受盡剝削。Photo credit: 中央社 罷韓團體的聲音愈大，罷韓成功的機會可能愈渺茫 韓國瑜的最終戰法，就是要讓高雄人覺得執政黨好亂，覺得罷韓者好煩。

在罷韓的最後幾個禮拜，罷韓相關的人物和機關動作愈大，愈可能讓中間派不去投票，把挺韓派通通激出門投反對票，罷免韓國瑜失敗的可能性，也就愈來愈高。因為雖然在同溫層內看起來，台灣的反動進步勢力人數眾多、聲音壯大，但千萬別低估那群把「穩定」放在第一要位的「善良單純台灣人」，更別忘了當初韓粉的風潮，就是從那裏蔓延開來的。罷韓不難，0606、光復高雄、保衛台灣等等，隨便想就一大堆，不過挺韓的我好久都想不出來，上網查了一下，只在一個文宣裡看到「清廉好市長」這句話，估計是設計來對比被認為很多弊案的前市長陳菊。將韓粉激出來的方式：讓高雄人回想起2018年的自己 反韓的那一方有各種充分理由論述，包括上任兩年還沒讓高雄發大財、愛情產業沒有鍊起來、或是幫陳其邁報仇等等。

回想2017年黃國昌那次罷免，安定力量有一個大大的「反同婚」蓋在表面說的「黃國昌不照顧選民」之上，挺國昌的也有「避免保守派擴張」的高尚動力來保護「好立委」。當時討厭的是什麼？用韓粉的口吻說：執政蠻橫、弊案百出、把高雄理所當然看作自己的

回想2017年黃國昌那次罷免，安定力量有一個大大的「反同婚」蓋在表面說的「黃國昌不照顧選民」之上，挺國昌的也有「避免保守派擴張」的高尚動力來保護「好立委」。因為兩方都怕輸，怎麼樣都要出來投票。但即便這樣操作，兩方陣營仍需要為支持者找凝聚的理由。Photo credit: 中央社 罷韓團體的聲音愈大，罷韓成功的機會可能愈渺茫 韓國瑜的最終戰法，就是要讓高雄人覺得執政黨好亂，覺得罷韓者好煩。

因為雖然在同溫層內看起來，台灣的反動進步勢力人數眾多、聲音壯大，但千萬別低估那群把「穩定」放在第一要位的「善良單純台灣人」，更別忘了當初韓粉的風潮，就是從那裏蔓延開來的。如果這樣想的人只是少數，那韓陣營也可以冷處理、不動員、讓他們自己嗨，投了沒過即告終結，問題是從TVBS在2月做的民調開始，大多數民調都指出57萬的罷韓門檻將被超越。將韓粉激出來的方式：讓高雄人回想起2018年的自己 反韓的那一方有各種充分理由論述，包括上任兩年還沒讓高雄發大財、愛情產業沒有鍊起來、或是幫陳其邁報仇等等。2020年總統大選前兩方人馬在選舉史上幾乎前無所有的拉扯，也就是造成總投票率高、蔡英文得票衝破歷史紀錄、韓國瑜被罵翻但總票數比四年前朱立倫還高的一大原因。

在這樣的思維下，只要合乎法條規章上規範能說自己「依法行政感謝指教」，從中選會到罷韓團體的各種行為和宣傳，韓辦團隊和高雄市府一定要去拆去卡，讓罷韓團體大聲的罵，因為他們罵的聲音越大越強越難聽，在韓國瑜潛在的支持者耳中，就越會回想起2018年他們投韓國瑜的情境。在罷韓的最後幾個禮拜，罷韓相關的人物和機關動作愈大，愈可能讓中間派不去投票，把挺韓派通通激出門投反對票，罷免韓國瑜失敗的可能性，也就愈來愈高。

當時討厭的是什麼？用韓粉的口吻說：執政蠻橫、弊案百出、把高雄理所當然看作自己的。但韓國瑜這一次，好像就沒有那麼清晰。

前幾天同事做圖時，問我挺韓與罷韓的說詞和標語，分別有哪些。當然韓陣營也還在觀望，但在篤定反對票門檻一定會過的那一天，他若想把高雄市長做好做滿，就只能催出韓粉，讓反對罷免的票數超過支持罷免。這些痛點，在疫情前期因為防疫單位的出色表現，加上陳其邁選後人在中央仍勤跑高雄，讓民氣一時沒有目標來氣氣氣氣氣，但隨著紓困造成的爭議增加，加上520內閣改組後，陳菊去監察院、陳時中可能移位、形象好的鄭麗君可能要下野等等，對於內閣與民進黨用人的負面討論可能會逐漸增加，紓困期間造成的民怨，也可能得罪一些庶民基本盤，讓他們想起2018年那個憤怒的自己。罷韓不難，0606、光復高雄、保衛台灣等等，隨便想就一大堆，不過挺韓的我好久都想不出來，上網查了一下，只在一個文宣裡看到「清廉好市長」這句話，估計是設計來對比被認為很多弊案的前市長陳菊。以現在「同意票多於不同意票，同意票數達原選舉區選舉人總數的四分之一以上」的規定，對在位者最理想的狀況就是讓整個活動無聲無息，最好總投票率都沒到四分之一，低調下莊。罷免的時候，戰術就會有些不同

在疫情的催化下，經濟的崩盤與信任度的新低，使得原本應能於4月22日獲得人民授權將任期延長至2036年的普亭，面臨著執政以來最大的國內政治危機。在他們心中有兩個要素建構出偉大的祖國：宗教與歷史。

莫斯科及周邊地區教堂的禮拜儀式也多改由閉門進行，並透過電視或網路直播。在克里姆林宮前，普亭獨自一人走過紅場向無名烈士墓（Tomb of Unknown Soldiers）獻花。

而一年當中最能團結俄羅斯人民、提醒眾人莫忘國家光榮歷史的無疑是每年的勝利日。普亭雖於復活節發表談話，強調疫情「完全在控制之中」，但在保守的東正教價值擁護者的心中卻埋下不安的種子。

筆者曾於一個月前撰文，稱普亭的「有薪假」政策會為他在政治上取得好處，這對於當時仍被認為是「防疫優等生」的俄羅斯和普亭當局來說確實如此。如今，俄羅斯的確診人數在一個月間激增將近百倍（截至5月10日止，俄羅斯已有近21萬人確診），連續一周以每日萬餘人確診的速度竄升為全球第五大的確診國。然而，這樣的腳本在「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，又稱武漢肺炎）肺炎疫情全面失控的情況下已不再適用。而該中心的另一項調查指出，對於攸關普亭能否繼續執政到2036年的修憲公投，有58％的民眾表示願意在未來幾個月參與投票，但卻僅有47％願意支持修憲案，這對於需要過半票數才得以「合法」延續政權的普亭來說無疑是一大警訊。

但隨著三頭馬車持續朝著與普亭相悖的方向奔馳，俄羅斯人民感受最深的反而是收入的銳減與政府的力不從心。然而，對油價波動抵抗力極弱、紓困基金又不夠多（註1）的俄羅斯而言，看不見盡頭的經濟蕭條與令人民無感的社會福利，使得俄羅斯的民生陷入惡性循環。

而對在位長達20年的俄羅斯總統普亭（Vladimir Putin）而言，勝利日活動不僅能對內凝聚國人，喚醒大眾對第二次世界大戰（俄國人稱之為「偉大衛國戰爭」）的記憶，進而鞏固自身的統治正當性，對外則得以透過媒體播送，向世界各國展現軍事實力，以期證明自己的大國地位。而總理米舒斯京的確診對於普亭的傳統支持者而言更是一大震撼彈，因為這暗示著如果普亭當局連離權力核心如此接近的人都無法保護，又何以照顧遠在天邊的市井小民。

在疫情跟俄羅斯與產油大國沙烏地阿拉伯的「石油戰」交互作用下，俄羅斯的經濟衰退程度來到自蘇聯時期以來最嚴重的地步，甚至遠比2009年金融危機時還要艱難，中小企業的商業活動與2019年同期相比甚至直接腰斬。儘管他在勝利日演說中對疫情隻字未提，但他向人民保證，「只要團結，我們就所向無敵。

然而，由於這次疫情的關係，俄羅斯東正教主教長基里爾（Patriarch Kirill），在復活節前夕呼籲廣大的信眾不要聚集到教堂進行禮拜，而應該在家禱告。景氣的嚴峻迫使企業只得減少開支，而第一步往往就是裁員。筆者在前一篇文章曾提到，疫情能為俄羅斯的經濟衰退與政府的無能為力提供「堅實後盾」，許多專家學者也提出過類似的觀點，但前提是人民要感受到政府將「COVID-19」視為同仇敵愾的對象。5月理應是一年當中俄羅斯街頭最熱鬧的月份，從勞動節假期開始到5月9日的「衛國勝利日」，俄羅斯民眾無不盡情狂歡。

在失序馬車的彼端，是由於國際油價崩盤而帶來的巨幅經濟衰退。更壞的消息是，這波疫情甚至可能動搖過去普亭最死忠的支持族群。

普亭當局為了抑制可能大幅攀升的失業率，選擇以補貼、稅務減免等方式來防止企業進行裁員。而岌岌可危的國內情勢似乎反映在5月初的一項民調上。

然而，確診人數的漸增放大，俄羅斯承襲自蘇聯時期孱弱的醫療體系，患者過度集中於莫斯科（11萬人確診），已耗盡首善之都的醫療人力與物資，不良的篩檢技術與醫院床位的匱乏，更讓莫斯科市長索比亞寧（Sergey Sobyanin）不得不讓莫斯科成為第一個將封城延長至5月31日的城市。相較於過去紅場的大規模閱兵典禮，今年顯得黯淡許多，莫斯科當局亦因為封城政策的原故希望民眾不要到場觀看。